１．单次投资的成败
一次投资的成败，最重要的是看起点和终点间的距离。就像走山路，有的人走近路，但陡峭，有的人绕圈，但容易走。最终衡量投资成败的还是看起点和终点这两点间的直线距离。
所以从成败的角度来看，投资的结果是平面的，只需连接起点和终点即可。而实际投资过程是非常复杂的，立体的，人会经历很多事情。
如果从平面的角度去理解投资成败，会有很多切入法来达到目标。市场上投资的方法是多种多样的，并不唯一。
最关键的还是执行力。看问题复杂点，做事情简单点。把复杂的事情简单化也是一种能力。
２．从人生的角度来看成败
从人生角度来看成败，那么一个就是人的一生只富一次，一个就是在一生中获取更大的投资成果
人的一生只富一次，意思是追求富起来后就不要再次亏光。当然要有失败了再爬起来的能力和信心，不过最好不要富二次或者多次，这样会让自己的生活很难受，从人生的角度来讲对投资事业的发展是不利的。
从人生的角度来看投资成败，我更倾向于采取价值投资。价值投资最大的好处是确定性高（风险小），长期来看收益最大。当然不同的人有不同的投资选择，市场本来就是多样化的。
二。对价值投资的看法
１．我碰到的很多价值投资者其实是有缺陷的。缺陷在于他们并没有形成正确的估值。
现在很多价值投资者是盲从于卖方或者某个价值投资领袖的看法，而不是根据自己的估值来选取股票。而众所周知的价值投资股票往往存在高估，并不是最优的标的。杰出的价值投资者应该自己发掘有价值的股票。
而市场上主力机构很大的问题就是投资行为散户化，很少能够做长于三个月的投资。
这也是有着充分的原因的，一个是机构资金量比较大，从投资决策来讲必须先选择行业，再选择个股。另外一个是公募有排名的压力，经理频繁跳槽；而私募有客户的业绩压力，这些都造成机构无法长期价值投资。
从我接触的一些基金及券商的研究员来看，机构对公司的深入了解以及信息处理能力远远强于一般投资者，能够较准确的说明白公司的盈利模式以及相对优劣，较准确的对公司现状估值正是他们的长处。
在机构那里，宏观方面、大环境的改变的考虑是宏观研究员的事情。将宏观面的变化和行业结合起来考虑的应该是投资者自己，对应机构的基金（投资）经理等，这部分工作做投资决定的时候一定注意要补上。
成功的价值投资者应该撷取二者的精华，用价值投资者的眼光（站在三年或者十年的眼光），用机构投资者的估值方法来选取股票。
２．成功的价值投资者应该在两个方向努力。
一个是选取合适的投资期限，并不是说时间越长越好，而是根据自己的实际资金使用情况（就像我常说的没有买房的人，必然有部分资金无法做很长期限的投资），自己投资经验（不要一口吃成胖子，可以随着经验的加深，慢慢延长投资期限）。另外一个是正确的估值。对中国股市的了解，对公司盈利模式及其护城河的了解，必须不断自己不断思考，总结，这些都是需要时间锤炼的，需要从主力机构那里学习的。如果只能够做到把别人告诉的股票或者众所周知的股票变成价值投资的对象，那么还只是停留在投资的初级阶段，较高级的价值投资者相当部分股票是自己选取的，很清楚的看到了自己股票的价值所在。
价值投资者也是有高低之分的，这个高低并不是说持有股票时间的长久，更多的还是来源于正确的估值，也来源于根据自己的实际情况来进行价值投资。
３．选取真正的好公司
我的投资目标是找到真正的三年内能够增长十倍的好公司，然后坚决的持有。
什么样的公司属于这样的类型呢？
曾经发生过三年内增长十倍的有海螺水泥、万科、茅台、苏宁。我需要好好研究一下这些公司。
目前我总结的共性有：
ａ．与资本市场关系良好
已经上市，有意愿发展与资本市场良性互动，能够顺利的通过资本市场募集到发展所需要的现金。对于很多行业，正是因为有着资本市场的资金支持，才使得他们在同业竞争中遥遥领先，如奶业的蒙牛，房地产的万科。
ｂ．所处的行业向好
万科、茅台、苏宁所处的行业都是一个大发展的行业。
ｃ．具有良好的护城河并且业务结构单一
一般有着良好的管理层。
有成本优势，行业内其他公司都无法生存或者盈利的时候，能够盈利。
真正好的公司很少有跨行业经营的，集中专注于自己的优势行业。
ｄ．良好的成长性
能够迅速扩大规模，提高在整个行业内的比例。
